ÉS AQUESTA LA SOLUCIÓ ?

Il·legalitzant altre cop. És aquesta la solució?L’actitud dels dos principals partits, per no dir els únics, de l’estat espanyol davant del separatisme basc recorda, en quant a la forma, la dictadura. Si una cosa ha de diferenciar un règim totalitari d’un democràtic és l’actitud davant dels que pensen diametralment oposat en el model d’estat.
A l’estat espanyol estar d’acord amb les postures independentistes posa en alerta els dirigents polítics i judicials, sigui quin sigui el partit que governa. No hi ha, en aquest cas, cap diferència entre PP i PSOE, tots dos il·legalitzen i prohibeixen.

Com si aquesta fos la solució.Les idees no es prohibeixen, es prohibeix la seva exposició pública. Per més que es prohibeixi una ideologia no es pot impedir que la gent pensi en un determinat sentit. Pensar, de moment, encara no està controlat. No es pot eradicar el pensament, no es pot obligar a ningú pensar una determinada cosa. El que es pot prohibir és la difusió de les idees, o segons quines idees, però malgrat tot, tard o d’hora s’acaben propagant, i amb més força.Il·legalitzar una organització no garantitza que una tendència s’extingeixi. L’única cosa que s’aconsegueix és que, si se'n surt, rebroti amb més força.El PP va tancar dos diaris acusant-los de fer apologia del terrorisme i de pertànyer a la trama terrorista.

Només varen aconseguir que una part del poble basc es quedés sense uns mitjans de comunicació que propagaven unes idees que tenen un suport popular bastant notable.El PP va il·legalitzar dos partits polítics. Tampoc van aconseguir el seu objectiu i ara el PSOE està a punt d’il·legalitzar-ne dos més. Servirà d’alguna cosa?El que és més sorprenent de tot això és que, tant el tancament dels diaris com la il·legalització dels partits, no va comportar el tancament a la presó dels periodistes o dels polítics implicats (recordem que els dirigents dels partits il·legalitzats no varen anar a la presó fins després de molts mesos quan es va trencar la treva). Acusar un diari de fer apologia del terrorisme i no empresonar el seu director i els seus redactors, és lògic? Era el diari el delinqüent? O ho eren les persones que el feien possible?Il·leglitzar dues organitzacions polítiques i deixar lliures els seus dirigents i afiliats, és normal? Qui era el terrorista? El partit o els seus dirigents?Tot suposant que tant els periodistes com els polítics fossin realment el que diuen els jutges i els governs que eren, el més lògic hagués estat que les persones haguessin estat empresonades, tot seguit, pels fets que s’imputaven a les empreses i organitzacions tancades.

El cas és que el separatisme basc té una base popular molt àmplia a Euskadi, i amb l’actitud dels governs espanyols només s’aconsegueix que creixi cada vegada que succeeix un fet com aquests.No es pot entendre que un partit sigui conforme al dret avui i demà, just abans d’unes eleccions generals, sigui contrari a la llei. Tampoc es pot entendre que els seus càrrecs electes segueixin exercint les seves funcions un cop il·legalitzada l’organització que els va portar als càrrecs que ocupen.Tot això fa tuf d’electoralisme i d’actitud que recorda temps passats quan el sistema creia defensar-se prohibint idees i organitzacions “no afectas al régimen”.

Uns governants han de contraposar les seves idees i els seus actes a les idees i els actes dels que pensen diferent. Un nacionalista espanyol ha de “lluitar” contra un nacionalista basc o català amb raonaments, no amb coaccions.La il·legalització de dos partits bascos que sembla que tindrà lloc abans de les eleccions només servirà al PSOE per dir als espanyols que ells també lluiten contra el terrorisme, i al PP li servirà per dir que això s’havia d'haver fet abans, tal com ells havien demanat. Tot plegat campanya electoral i interessos de partit disfressats de servei al ciutadà. Tot plegat embolicar-ho tot una mica més, no aclarir res, esgarrapar uns quants vots, deixar una opció política gens menyspreable sense representació i crispar més la situació ja prou complicada en aquell país.